建安政采公字〔2025〕8号
******农村局
建安区2025小麦“一喷三防”项目
评标报告
一、项目概况
1、项目名称：建安区2025小麦“一喷三防”项目
2、项目编号：建安政采公字〔2025〕8号
3、招标公告发布日期：2025年3月24日
4、开标日期：2025年4月15日09时30分（北京时间）
5、采购方式：公开招标
6、最高限价：******元（财政资金），其中一标段******元；二标段******元。
7、评标办法：综合评分法
8、资格审查方式：资格后审
9、招标公告刊登的媒体：******人民政府网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
一标段：
投标人名称 | 投标报价 （元） | 合同履行期限 | |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
二标段：
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务 |
三、资格审查情况
一标段：
通过资格审查的投标人名称 | |||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人名称 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
序号 | 通过资格审查的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人名称 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：******有限公司CPU序列号一致，其余各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
（一）符合性审查
通过符合性审查的投标人 | |||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
一标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价（元） | ******.00 | ||
投标报价得分 | 30 | 29.97 | 29.95 |
建安区政府采购综合评审汇总表
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30 | 15 | 44.5 | 89.5 |
评委2 | 30 | 15 | 38.5 | 83.5 |
评委3 | 30 | 15 | 50.5 | 95.5 |
评委4 | 30 | 15 | 43 | 88 |
评委5 | 30 | 15 | 50.5 | 95.5 |
评审得分 | 90.4 | |||
排序 | 1 | |||
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.97 | 15 | 38.5 | 83.47 |
评委2 | 29.97 | 15 | 38.5 | 83.47 |
评委3 | 29.97 | 15 | 43 | 87.97 |
评委4 | 29.97 | 15 | 43 | 87.97 |
评委5 | 29.97 | 15 | 44.5 | 89.47 |
评审得分 | 86.47 | |||
排序 | 2 | |||
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.95 | 15 | 38.5 | 83.45 |
评委2 | 29.95 | 15 | 38.5 | 83.45 |
评委3 | 29.95 | 15 | 41.5 | 86.45 |
评委4 | 29.95 | 15 | 38.5 | 83.45 |
评委5 | 29.95 | 15 | 41.5 | 86.45 |
评审得分 | 84.65 | |||
排序 | 3 | |||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价 （元） | 是否 有效 | |||||
是 | ******.00 | 是 | 是 | 90.4 | 1 | |
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 86.47 | 2 |
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 84.65 | 3 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）综合比较与评价
二标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ****** | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 29.86 | 29.89 | 30 | 29.93 |
建安区政府采购综合评审汇总表
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.86 | 15 | 38.5 | 83.36 |
评委2 | 29.86 | 15 | 38.5 | 83.36 |
评委3 | 29.86 | 15 | 41.5 | 86.36 |
评委4 | 29.86 | 15 | 43 | 87.86 |
评委5 | 29.86 | 15 | 41.5 | 86.36 |
评审得分 | 85.46 | |||
排序 | 3 | |||
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.89 | 10.5 | 38.5 | 78.89 |
评委2 | 29.89 | 10.5 | 38.5 | 78.89 |
评委3 | 29.89 | 10.5 | 38.5 | 78.89 |
评委4 | 29.89 | 10.5 | 38.5 | 78.89 |
评委5 | 29.89 | 10.5 | 38.5 | 78.89 |
评审得分 | 78.89 | |||
排序 | 4 | |||
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30 | 15 | 44.5 | 89.5 |
评委2 | 30 | 15 | 38.5 | 83.5 |
评委3 | 30 | 15 | 50.5 | 95.5 |
评委4 | 30 | 15 | 43 | 88 |
评委5 | 30 | 15 | 50.5 | 95.5 |
评审得分 | 90.4 | |||
排序 | 1 | |||
企业名称 | ******有限公司 | |||
评审内容 | 价格分值 （30分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （55分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.93 | 15 | 38.5 | 83.43 |
评委2 | 29.93 | 15 | 38.5 | 83.43 |
评委3 | 29.93 | 15 | 47.5 | 92.43 |
评委4 | 29.93 | 15 | 43 | 87.93 |
评委5 | 29.93 | 15 | 47.5 | 92.43 |
评审得分 | 87.93 | |||
排序 | 2 | |||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于 中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否 有效 | |||||
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 85.46 | 3 |
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 78.89 | 4 |
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 90.4 | 1 |
******有限公司 | 是 | ******.00 | 是 | 是 | 87.93 | 2 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
五、******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人： ******有限公司
统一社会信用代码：******MA45039R5U
地址：河南省南阳市唐河县湖阳镇唐枣路1268号
联系人：王志新
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰捌拾陆万柒仟陆佰肆拾叁元整（小写：******.00元 ）
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9NH0314M
地址：******街道工业东路创业家园 B 区 306 号
联系人：葛瑞昌
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰捌拾陆万玖仟肆佰肆拾伍元整（小写：******.00元 ）
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MADJKE603U
地址：河南省许昌市襄城县范湖乡朱湖村东20号
联系人：郑晓辉
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰捌拾柒万零柒佰柒拾玖元整（小写：******.00元 ）
二标段：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LC0XE20
地址：河南省濮阳市濮阳县城关镇解放大道 947 号
联系人：卢大龙
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰肆拾柒万玖仟伍佰壹拾元整（小写： ******.00元 ）
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XBR3M51
******办事处大驿村 9 巷 1 号
联系人：牛利杰
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰肆拾捌万叁仟零贰拾元整（小写：******.00元 ）
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************3M
地址：河南省洛阳市偃师区高龙镇半个寨村13组
联系人：段雪芳
联系方式：******
投标报价：大写：壹佰肆拾捌万陆仟贰佰叁拾元整（小写：******.00 元 ）
六、******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七******委员会成员更换：否
八******委员会成员名单： 尚复竣（组长）、尤霞、高金霞、王燕、 曹永周（采购人代表）
评标结束时间：2025年4月15日16时10分
2025年4月15日
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
